《雄狮少年 2》上映 10 天少妇白洁 麻豆，票房不到 6000 万。前作被骂出圈的扮装争议，到了这一部如故没能统统避免。

从评分来看，《雄狮少年 2》豆瓣开分 8.3，与前作平行。不到一周，评分涨至 8.4，超越前作，但票房阐扬却连前作的一半都不到。

豆瓣过 8 分的国产动画电影，险些都赢得了不俗的票房阐扬，《雄狮少年》系列的口碑与票房没能成正比，很难不与电影所受的公论影响挂钩。

天然在《雄狮少年 2》的正片内容里，无形之中回应着前作所受到的公论暴力，用阿娟的阅历诉说"偏见无法杀死一头雄狮"，但银幕除外的公论"偏见"正实打实地伤害电影的面庞，伤害创作家的柔和，也在某种进度上伤害了电影市集。 每一部作品都需要剿袭不雅众的审判，有各异、有争论都是情有可原的。但如今的公论环境中，不乏很多"情怀式""无脑式"抨击，其中荒谬一部分是在未看过影片情况下的主不雅揣测，《雄狮少年》系列并非孤例。从旧年《我本是峻岭》，到本年暑期档《异东说念主之下》《逆行东说念主生》，都或多或少因场外成分被推至风口浪尖。

当公论缓缓成为影响电影创作的舛误要素，创作家也不得不受公论足下，而电影评价体系又无法则东说念主信任时，咱们要能若何期待惊艳又充满个性、崭新又生猛有劲的抒发？电影的评分体系程序若何完善？电影业又将若何形成配置性的评述矩阵与体系？

《雄狮少年 2》太冤了

眯眯眼、宽眼距、塌鼻梁，《雄狮少年》最大的争议来自这样的主角团扮装假想。

在浩荡争议声中，很隆起少许是审好意思偏见。有网友认为这种扮装假想太丑，不合适主流审好意思不雅，称一看到这样的扮装图片就"不想看了"，以致以所谓的"三庭五眼"程序建议条款。

不外，由于审好意思存在很强的主不雅性，对东说念主物形象颜值上下的评述也属于宽泛规模。这其中值得细致的影响成分是，国产成东说念主向三维动画电影，起始承袭的是游戏里的"好意思型"想维，这也反过来塑造了大家的审好意思容颜。

一朝违抗大家的容颜预期，就很容易在外形上不被大家剿袭。比如，《哪吒之魔童降世》里的哪吒曾被吐槽为"史上最丑哪吒"，《长安三万里》的李白也因为腿短身长的东说念主物建模被骂丑。而前者是基于东说念主物本性所作念的立异，后者亦然根据唐画唐俑所作念的回话。终末两部作品都凭借内容赢得了多数好评，也在票房阐扬上得到说明注解。

这些评价对影片内容与口碑的影响也算在宽泛界限内，更隆起的是一种进阶的不雅点——对于价值不雅的偏见。《雄狮少年》因为眯眯眼扮装假想，被认为相投西方刻意丑化中国东说念主的审好意思偏见，有"辱华"之嫌。

"辱华"是公论场中一种典型的，难以阐明也难以证伪的情形，公论既找不到主创"辱华"的把柄，同期主创也难以自证，于是东说念主们纷纷堕入"只信赖我方舒畅信赖的事情"怪圈，一批东说念主投降不疑，一批东说念主嗤之以鼻。

当大界限负面公论阵容汹汹，它缓缓演化为群体性偏见，充斥着以偏概全，跟风站队的情况。在第一部上映时，就有刻意 P 图的作秀图片被不停传播，即便被揭穿之后仍然不著告成。多样体式的官方下场支捏，也通常无法改换笃信者的想法。一朝有嘉赞影片的不雅众出现，顺利被打成"水军"。

少妇白洁 麻豆

"眯眯眼"替代了影片自身的内容，成为对于影片最大的话题，这让影片失去了不少原来不错成为潜在受众的路东说念主不雅众，终末只可眩惑国产动画的强横疼爱者入场，大大限度了影片的传播。

到这次《雄狮少年 2》上映之时，仍有不少东说念主拿此大作念著作，认为主创头铁，明明知说念前作因扮装争议引起这样大公论影响，还不修改形象假想，是挑升与不雅众作对。

然则，主创基于故事需要假想的扮装形象情有可原，一方面本就莫得修改的必要，另一方面，淌若为了公论压力而修改，不免又会被东说念主坐实前作价值不正的估计，再度堕入逆境。不为非感性言论所足下的姿态，难能宝贵，值得奖饰。

因为偏见，被抵制的不单是是一部作品，如故创作家的心血，是中国动画电影工业化发展的勤苦。一部作品在票房上受挫，影响的是后续无数潜在的同类作品，整一个创作所在都会因前作的暗澹而安故重迁。

公论大于内容的期间？

电影公论混战，并不是一个新问题。与电影产业化一同高速发展的，是新媒体期间公论场与言语权的高速变化。

对电影发表评述也不再属于映后，从多样物料宣发启动，以致立项简介与主演信息的释出，都会成为一部电影被揣测的起原。当豆瓣评分缓缓成为紧迫参考，烂片炒作、坏心刷分、水军对战气候也启动出现。

想昔日，不少东说念主看《小期间》即是想看它有多烂。而在 2016 年之后，与老本泡沫一同湮灭的，不仅有"明星效应 + 大 IP "噱头的烂片，还有曾风靡云蒸的烂片炒作营销。被烂片轰炸过多的不雅众们，启动灭亡烂片，更探求影片的口碑与质料。但邃密的评分机制尚未形成，水军刷好评气候也一直存在。

公论一定进度上是大家情怀的反应。后疫情期间，不良公论的形成更离不开集体情怀的影响，也再次指向配置邃密的电影公论生态环境的必要性。无论是之前，大家对电影市集急功近利、投契目的的反应，如故近几年，民族与家国情怀的张扬。

而话题营销，使话题先于电影内容全貌与电影系结。不少影片的公论风云，无不与容易激勉大家情怀的话题辩论。《雄狮少年》的一张主角剧照，一个 # 眯眯眼 # 话题，就能够掀翻公论怒潮，莫得看过电影就作出评价的东说念主比比王人是。

除此除外，还有在女性言语权升迁确当下，大家对女性议题的高敏锐，以及对明星天价片酬，对所谓" 208w "的不悦。而巨擘的进一步被解构，主导性公论的缺失，也导致公论场捏续鱼龙羼杂。

比如，围绕《我本是峻岭》的争议，多是对影片里女性描摹的不悦、对男导演拍女性题材作品的质疑；对于《异东说念主之下》，天然有原著党对改编不悦，但激勉更大反响的是擦边与男凝争议。

再比如，《逆行东说念主生》由一则热评激勉争议，"穷东说念主用钱看富东说念主拍电影"，海报也被有的东说念主解读为拿了钱的演员在笑，配景里真的的外卖员却是磨牙凿齿的，"莫得见过笑得这样灿烂的外卖员"。

本色上，海报里主角团的浅笑，是在调侃骑手系统的"浅笑考据"。只消略略想一下，都会发现这样的恶评相称荒唐，统统站不住脚，难说念穷东说念主只可穷东说念主演？这种挑升制造贫富对立，悠闲的是看客的仇富容颜。

天然影片内容与不雅众预期不符，莫得好的票房在所不免。但这些情怀式负面公论，成了一种暴力，以致对这几部电影的票房变成了致命影响。《雄狮少年》的瞻望票房曾一度被推高至 25 亿，但最终仅为 2.49 亿；《异东说念主之下》也从领先瞻望的 3 亿，跌至仅 1.18 亿。如今，《雄狮少年 2》从瞻望票房来看，以致破亿都难。

重建电影评价体系

还是，评分是电影不雅众进影院不雅影的主要动机。如今，据灯塔研究院发布的《2024 中国电影不雅众变化趋势诠释》，评价评分高并不是电影不雅众影院不雅影的主要动机，题材 / 故事有眩惑力、视觉殊效冲击感强、嗅觉精彩刺激有爽感、有可爱的演员，在不雅影动机中占比都高于评分红分，但评价评分差，却是电影不雅众进影院不雅影的最大隔断，占比高达 40%。

可见，评价体系对不雅众不雅影有缱绻仍旧具有紧迫影响，但高评分的眩惑力不再隆起，低评分的劝退力度愈加显然。

有需求就会有市集，评分的紧迫性引来了水军，豆瓣也因此更正评分体系，如今电影负责上映前险些不会开分。因此，水军以更荫藏的时势出现，比如黑客点窜用户评价，不雅影团强制好评也成了控评的紧迫举措。淌若影片自身优质，值得好评，口碑箝制会是灵验助力；淌若影片自身质料不高，过分好评例必引东说念主反感。四肢口碑营销的一环，这种东说念主为操作评分并未形成灵验的控制。

这也与评分系统评价维度的单一辩论，如豆瓣只消一星到五星这五档评分，隔离叫作念"很差" "较差""还行""保举""力荐"，是一种拖沓的、以肤浅的好坏为程序的主不雅感受，评分轨制不够科学程序化。

从评分体系而言，在肤浅暴戾的评分机制里，添加诸如主题想想、导演手法、影相、好意思术、视觉后果、演员饰演等评分维度，大致会有助于形成更客不雅、多元地评价样貌。

除此除外，对于电影行业自身来说，对于负面公论的处理材干涉陶冶不足，统共行业短少填塞专科的公关东说念主才梯队。比如《雄狮少年》主创对扮装假想的回应诸如"在广东采风"、"望望身边东说念主"都容易被以文害辞，创作家需要细致抒发，公论的风向也需要实时开拓。

但这个问题措置起来却并不肤浅，在统共产业的产值不足社会其他行业时，自身是难以眩惑有材干的通用型东说念主才加入的，只可寄但愿于行业合座通力互助，培养舆情处理专科东说念主员。

尹鸿撰文《配置性月旦：为中国电影高质料发展营造公论生态》指出，电影行业，从管制部门到企业，需要支捏电影评述组织、电影评述机构、电影评述平台、电影评述军队、电影评述舆情渠说念的配置，形成大家、时效、寥落的配置性电影评述的矩阵和体系，让配置性电影评述有组织、有相沿、有渠说念、灵验率，更容易形成公论，为电影发展营造邃密生态。

回到个体，保捏感性，不去带节律，也不被带节律，大致才是咱们的个体价值在公论场里的真的体现。咱们尊重不同的抒发，也对痛恨、偏见与无脑泼脏水刚硬说不。

不可让公论杀死电影。

让咱们好好聊一部电影吧！少妇白洁 麻豆